Victoire Ingabire Umuhoza, le leader pacifiste et rwandaise du Parti de l’Opposition FDU-Inkingi, est emprisonnée à Kigali depuis plus de cinq ans déjà, à la suite d’un procès entaché d’irrégularités et dépourvu de garanties judiciaires minimales, pour lequel elle a été condamnée à 15 ans de prison.

Depuis lors, nombreuses organisations de défense des droits de l’homme à travers le monde et nous dénonçons les événements qui ont eu lieu au cours du procès, la situation lamentable dans laquelle de Victoire en prison, les obstacles constants créés par le gouvernement rwandais et l’absence de garanties de procédure judiciaire conforme aux normes internationales des droits de l’homme.

Le 4 mars aurait dû commencer le processus d’appel de Victoire contre le gouvernement rwandais à la Cour Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples. Une fois de plus, le processus a été bloqué face au désengagement du Rwanda de sa déclaration autorisant ses citoyens à déposer une plainte devant la Cour Africaine. Les juges de cette Cour devront prendre une décision suite à ce retrait lors de leur session numéro 41, qui aura lieu du 26 mai au 4 Juin prochain.

Face à cette situation :

Nous attirons l’attention sur les graves conséquences qui ont un impact négatif sur les victimes de violations des droits de l’homme qui ne pourront pas activer directement la compétence de la Cour dans leur quête de justice et de réparation.

Nous dénonçons que les effets prétendus par le Rwanda avec ce désengagement sont contraires au Droit International. Conformément à l’article 56 de la Convention de Vienne sur le Droit des Traités de 1956, ratifiée par le Rwanda en 1980, un traité qui ne contient pas de dispositions relatives à son extinction et ne prévoit pas qu’on puisse le dénoncer ou s’en retirer ne peut faire l’objet d’une dénonciation ou d’un retrait, à deux exceptions près totalement inexistant dans le cas du Rwanda.

Nous prévenons que, selon de l’article 56 paragraphe 2 de la Convention de Vienne, si un retrait est considéré comme valide, celui-ci ne peut se faire effectif qu’après une année et ne peut avoir d’effets rétroactifs.

Nous continuons à soutenir que toutes les violations du système africain des droits de l’homme qui pourraient avoir été commises au Rwanda depuis Janvier 2013 (date de ratification de la déclaration unilatérale du Rwanda de l’acceptation de l’article 34.6 du Protocole) jusqu’à ce que ce retrait soit effectif, pourront être dénoncées devant ce tribunal.

Nous rappelons que, selon le Droit International, le Rwanda devrait assurer de bonne foi ses obligations découlant de ce traité. Ainsi, on peut interpréter son retrait comme un acte unilatéral, arbitraire y de mauvaise foi, par le fait même de son retrait juste avant le début de la procédure d’appel de Victoria Ingabire.

Nous concluons que l’affaire de Victoria Ingabire devra être engagée et résolue devant la Cour Africaine avec une décision de celle-ci. Dans le cas contraire, cela sera une violation flagrante des normes les plus élémentaires du Droit International.

Victoire Ingabire Umuhoza, the Rwandan pacifist leader of the FDU-INKINGI party opposition, is imprisoned in Kigali since more than five years, as a result of a trial riddled with irregularities and devoid of the minimum judicial guarantees, for which she was convicted to 15 years in prison.

Various human rights organizations around the world denounce since then the facts that took place during the trial, the unfortunate situation that Victoire is suffering in prison, the many obstacles placed by the Rwandan government and the lack of guarantees of all the judicial process, according to international standards of human rights.

March 4th should have started the Victoire’s appeal process against the Rwandan government to the African Court of Human and Peoples’ Rights’. Once again, the process has been blocked because of the retreat of Rwanda of its statement that authorized its citizens to file a complaint to the African Court. The judges of that Court will determine what to do with the retreat in its session number 41 to be held from 26 May to 4 June.

In this situation:

We attract attention to the serious consequences that negatively impact on victims of human rights violations who may not directly activate the Court’s jurisdiction in their search of justice and reparation.

We denounce that the supposed effects by Rwanda with the retreat are contrary to the international law. According to Article 56 of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1956, and ratified by Rwanda in 1980, a Treaty that does not include specific provisions for denouncement or retreat is not subject to denouncement or retreat, with two exceptions, but it is not the case of Rwanda.

We notice that, according to Article 56.2 of the Vienna Convention, in the case of consider valid the retirement, this can not be become effective until within a year at least and can not have retroactive effect.

We sustain that all violations of the African Human Rights System that have been committed in Rwanda since January 2013 (date of ratification of the unilateral declaration of the Rwanda’s acceptance of Article 34.6 of the Protocol) can be denounced to this Court until bring into effect the retreat.

We remind that, according to the international law, Rwanda must fulfill in good faith the obligations assumed in that Treaty, being able to interpret its removal as a unilateral, arbitrary and bad faith act, retired days before the beginning of the appeal process of Victoire Ingabire.

We conclude that the case of Victoria Ingabire must be instructed and end at the African Court with a sentence. Otherwise, they are flagrantly violating the most basic norms of international law.

Victoire Ingabire Umuhoza, la líder pacifista ruandesa del partido de la oposición FDU-INKINGI, se encuentra encarcelada en Kigali desde hace más de cinco años, como resultado de un juicio plagado de irregularidades y falto de las mínimas garantías judiciales, por el que fue condenada a 15 años de prisión.

Numerosas organizaciones de derechos humanos de todo el mundo venimos denunciando desde entonces, los hechos que sucedieron durante el juicio, la lamentable situación en la que se encuentra Victoire en la prisión, los constantes obstáculos puestos por el gobierno ruandés y la falta de garantías de todo el proceso judicial según los estándares internacionales de los derechos humanos.

El día 4 de marzo debería haber comenzado el proceso de apelación de Victoire contra el gobierno ruandés ante la Corte Africana de los Derechos Humanos y de los Pueblos. Una vez más, el proceso se ha visto bloqueado ante la retirada de Ruanda de su declaración en la que autorizaba a sus ciudadanos y ciudadanas a presentar una denuncia ante la Corte Africana. Los jueces de dicha Corte decidirán qué hacer ante dicha retirada en su sesión número 41 que se celebrará del 26 de mayo al 4 de Junio próximos.

Ante esta situación:

Llamamos la atención sobre las graves consecuencias que repercutirán negativamente en las víctimas de violaciones de derechos humanos que no podrán activar de forma directa la jurisdicción de la Corte en su búsqueda de justicia y reparación.

Denunciamos que los efectos pretendidos por Ruanda con esa retirada son contrarios al Derecho Internacional. Según el artículo 56 del Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1956, y ratificado por Ruanda en 1980, un Tratado que no contemple disposiciones específicas para su denuncia o retiro no puede ser objeto de denuncia o retiro, salvo dos excepciones que no se dan en el caso de Ruanda.

Advertimos que, según el artículo 56.2 del Convenio de Viena, en caso de considerar válida la retirada, esta no puede hacerse efectiva al menos hasta dentro de un año y no puede tener efectos retroactivos.

Sostenemos que todas las violaciones del sistema africano de derechos humanos que se hayan podido cometer en Ruanda desde enero de 2013 (fecha de ratificación de la declaración unilateral de Ruanda de la aceptación del artículo 34.6 del Protocolo) hasta que se haga efectiva esa retirada podrán ser denunciados ante este tribunal.

Recordamos que, según el Derecho Internacional, Ruanda debe cumplir de buena fe las obligaciones contraídas en dicho tratado, pudiéndose interpretar su retirada del mismo como un acto unilateral, arbitrario y de mala fe, al haberse retirado días antes del comienzo del proceso de apelación de Victoria Ingabire.

Concluimos que, el caso de Victoria Ingabire deberá instruirse y concluir ante la Corte Africana con una sentencia. De lo contrario, se estarán violando de forma flagrante las normas más elementales del Derecho Internacional.

Recogida de Firmas Juristas

Manifiesto Victoire Ingabire

La votación se ha cerrado.

Fecha de finalización: May 21, 2016

Firmas recogidas: 120

120 signatures

FECHA LÍMITE: 20 de Mayo de 2016